DeepSeek凭借技术突破与成本优势爆火后，迅速吸引了大众关注。抽象网友们已经不满足于常规的问答交互，而是用角色扮演、无厘头提问等趣味玩法来测试它的“人格化”水平，甚至还尝试用它来测星座、算命盘、看风水。
当科学碰上玄学，究竟会碰撞出怎样的火花？
01
抽象网友遇上AI算命师
“在最科学的App上搞，中国人对八字命理的执念果然刻在了基因里。”看到社交媒体首页上不断涌现的测算帖子，网友Aurora不禁感慨。她对AI大模型关注已久，早在ChatGPT上线时就用它测算过自己的八字。“不过当时总感觉不准，有些细节都没提到。需要算日子的时候，它也老对不上农历和阳历。”DeepSeek的本土优势替她解决了文化壁垒的难题，让DeepSeek帮忙算八字，答案看起来比海外大模型的结果要严谨许多。
当然，算的结果是其次，绝大多数用户只是想从中收获趣味体验。有网友吐槽，DeepSeek算命好刻薄，让自己在事业上“趁早认清自己几斤几两”，在感情上“尽快放下玛丽苏剧本”，在健康上“少作死多泡脚”，给出建议前还特意说明“听不听随你”。
有趣的是，每当回答完玄之又玄的问题，DeepSeek都会捧上一碗含硅量超标的鸡汤，例如，“信其规律，但不困于定数；知其倾向，但不忘乎自由”。
“它说八字像一盏灯笼，重要的不是竹编的骨架或者纸上的卦象，而是你提灯前行的决心。”一位算完八字的网友对DeepSeek的本土化与智能化连连惊叹，探寻玄学本是出于好奇、为了解闷，却意外在答案中收获力量。这种辩证思维和精准的语言类比，是DeepSeek对比此前专门做性格命理测试的App，以及其他语言模型更为优越的地方。
对于星座运势，DeepSeek同样信手拈来。笔者让它分析一下2月中旬出生的水瓶座在2025年的运势，要求侧重情感、财富、家庭和事业方面，并给出一些具体的建议。DeepSeek快速总结出一套生存法则，用词颇为犀利：“爱情不是算法题，允许存在15%的混沌误差；钱包要装反诈App，也要留现金买荒诞梦想；家庭战争用科技降维打击，事业困局用魔法打败魔法。”
DeepSeek对水瓶座2025年生存法则的建议
还有人好奇，大模型之间是怎样自我比较的，于是拿着相同的问题测试它们的反应，结果不负众望，你甚至能从DeepSeek的回答中看出几分痞邪之气。
当笔者试着问他“豆包和你，我删掉哪一个”时，答案更是令人忍俊不禁。
除了“指尖推了推不存在的眼镜，瞳孔里闪过一串二进制嘲讽代码”的中二动作，DeepSeek阴阳怪气的口吻也直戳人笑点：“建议你删掉手机内存里占空间的第三张自拍——毕竟我的能给你P图建议，而豆包只会提醒你‘原相机也很美’。”
还有角色互换时的爆笑场景，用户学着用“服务器繁忙，请稍后再试”堵住了DeepSeek想出的话题，隔着屏幕都能感受到它的无语。
02
震惊！DeepSeek居然是INTJ
除了赛博命理， MBTI人格测试也是玩家们感兴趣的话题。
在深入提问前，笔者尝试让它先进行一番自我审视，输入“如果用MBTI的标准划分一下DeepSeek的人格，你觉得你属于哪种类型”，得到的答案是INTJ（战略规划者），因为它擅长系统性分析、抽象建模和解决问题，注重高效实现目标。并且在结尾，DeepSeek还提示这只是对人类认知模式的类比，AI并无真正的“人格”。
随后，笔者继续输入提问“那你能不能给INTJ类型的人格一些人生建议”，DeepSeek列出了几个大方向，并分别拆解了各项的具体任务。例如，需要发挥核心优势，这可以通过深耕专业领域、制定清晰的长期目标、用逻辑说服他人几个步骤来实现；还要避免过度“自我封闭”，需要提醒自身接受不完美和不确定性、主动寻求合作，以及定期社交“充电”。建议的最后，DeepSeek还不忘重申：MBTI是工具而非标签，INTJ的共性下仍有丰富的个体差异。真正的成长，是既利用天赋，又超越类型的限制。
DeepSeek对INTJ人格的犀利锐评
从结果来看，DeepSeek有关MBTI人格的分析回答客观严谨，当被要求用辛辣的语气发出锐评时，也能展示出幽默风趣。主要亮点在于思考链的清晰呈现，以及回答结尾的总结和提示，立足用户的心理需求，聚焦人格测试结果，但又不拘泥于人格类型的分析。
03
情感交互价值凸显
DeepSeek的趣味玩法为何会在社媒平台爆火？
从用户心理来讲，一是能够借助各种新奇、独特的回答和观点满足好奇心，二是可以通过与传统聊天机器人的对比来了解AI技术的最新发展情况，三是在当下的快节奏社会生活中找到释放压力缓解焦虑的出口。
更为关键的是，在社交媒体平台上，人们时时刻刻都抱有寻求认同和情感共鸣的希冀，通过分享与DeepSeek的有趣互动，不仅能吸引到观点相似的网友，还能在比较、讨论和玩梗的过程中获得群体归属感，从而加固社群文化。从这一需求而言，模型的测试结果可信与否反倒并不重要了。
对此感兴趣的读者也可以将自己有关星座、人格测试等的问题加以整理，向AI大模型提问，说不定会得到意想不到的回答，解惑的同时还可获得娱乐消遣。当然，即便大模型的推理性能已有突破，由于训练数据缺陷、模型过度泛化、用户提问模糊或输入误导性指令等问题无法完全避免，DeepSeek测试结果的参考性终究有限。加上命理分析、八字解析、星座运势等话题本身自带争议，模型的回复是否准确可信，答案其实见仁见智。事实上，在使用体验讨论中，也不乏有人指出，自己用不同的八字和性格类型输入提问，却得到了同样的结果，由此质疑DeepSeek的回答和推理性能。
总体来看，目前甚至未来很长一段时间内，AI模型的测试分析都无法替代科学权威的心理学方法，眼下的应用更多是为用户提供一种娱乐化的情感陪伴，或者启发人们学会与自我对话。