来源：世界风情画（ID：finkeeper）
作者：保镖哥
2024年5月21日，中国国家统计局发布4月份分年龄组失业率数据。
4月份不包含在校生的16岁至24岁劳动力失业率为14.7%，比3月份稍有下降。
4月份，全国城镇不包含在校生的16岁至24岁劳动力失业率为14.7%，不包含在校生的25岁至29岁劳动力失业率为7.1%，不包含在校生的30岁至59岁劳动力失业率为4.0%。
上述三个数据在3月份分别为15.3%，7.2%和4.1%。
如此数据似乎说明一直为家长担忧的青年失业率情况有了极大好转，连带着城镇整体失业率也有了微幅小滑，但将关联的4月份PMI数据同列一表，却能肉眼发现诸多“不对劲”之处——
首先，将3月与4月数据一加对比，组成城镇失业率的16至24岁不在校青年调查失业率、25至29岁不在校人口调查失业率、30至59岁调查失业率都有了分别为0.6、0.1和0.2个百分点的减少，带动城镇调查失业率减少0.2个百分点。但是从统计局、物流与采购联合会发布制造业发布的4月份制造业、非制造业从业人员来看，制造业从业人员指数下跌0.1个百分点、非制造业从业人员指数上升0.6个百分点，但2个从业人员指数均低于50，说明用人单位还在“减员增效”，只不过非制造业减员增效速度有所放缓。那么城镇调查失业率和各年龄段失业率为何还有了那么明显地减少呢？
更关键的是，我们以2023年12月、24年1月各分项数据来看，就更能发现4月份数据的疑惑之处了：12月城镇调查失业率为5.1%，而青年失业率是14.9%，25至29岁失业率是6.10%，30至59岁是3.9%，除了青年失业率数据高于现在外，其他各项数据都低于现在，但城镇调查失业率都有5.1%，而24年1月，仅25至29岁、30至59岁不在校人口失业率分别上升0.1、0.2个百分点，就带动城镇调查失业率上升0.1个百分点，还抵消了16至24岁不在校学生失业率下降的0.3个百分点了。
因此，保镖哥认为，有必要根据2023年中国城镇化率66.16%（=城镇常住人口/总人口）以及中国就业人口除以历年年末总人口得出的劳动参与率、中国15至64岁人口（因统计局新闻未公开16至60岁人口具体数额）劳动参与率和中国统计年鉴历年出生人口数在粗略考虑死亡率、但不考虑迁入和迁出率（因大量人口获得外国国籍依然在中国取得收入和职位）的情况下，做一拟合运算。
而拟合中国在校生人数占比时，保镖哥使用的是2022年《中国教育统计公报》数据，在此特别申明。
计算方法是，将《中国统计年鉴》里某一年龄段人口进行线性月度调整（即假设这些年份里各月出生人口等于总出生人口除以12，如2024年4月60岁以下人口就是1964年后8个月出生人口，16岁人口则是2008年前4个月出生人口），按2022年《中国民政统计公报》公布的各年龄段死亡率平均数进行一次相乘，再根据2022年各类学校在校生年龄分层数据扣除各年龄段在校生人数，将在校生扣除的差乘以城镇化率，得出某年龄段城镇失业人口总数，再求得该年龄段劳动参与率情况，看看能否统计局数据相对应。
先求中国在校生中16至24岁年龄段人数：
再以2024年高校毕业生人数1179万为基数，求得16至24岁年龄段人数可能的总占比情况，然后按照2024年1至6月，每个月有6分之1大专院校毕业生获得3方就业协会、领取《报到证》来计入就业，可得下表：
发现没有？以此方式计算，可知16至24岁城镇非在校生失业人数绝对值在2024年2月后不降反升，似乎说明了在16至24岁年龄段人口总数下降、16至59岁总人口数量也在下降的情况下，失业青年还变得更多，映证了统计局和中国物流与采购联合会发布的PMI中制造业就业、非制造业就业指数都低于50%，处于收缩人手阶段的现实，却映证不了2024年4月份青年失业率下降的现实。
由此可见，仅仅是通过16至24岁青年人一项，统计数据便出现了重大内在逻辑矛盾。
其次，再看看2024年4月的各项公共收入数据，与前述拟合值、宣布值做一检测。
在此又能发现更多不合理之处：
1、个人所得税2024年4月同比下滑18.75%，从3月份的同比上升74%一下子降低了超90个百分点，可推断出3月份个税清缴汇算时，其实已经减少了纳税人抵扣，以此增加政府收入。结合企业所得税4月同比上涨仅为0.67%，而3月份同比增幅尚有7%，可知4月国内商业环境、就业状况实际上严重恶化，超出税费优惠和教育、医疗抵扣带来的影响范围，因为企业所得税同比上涨0.67%，也说明了企业没钱，但是征稽率提升、扣除率下降，令更多原本应该分配给股东和员工的企业利润被无偿占用，进而影响了消费和就业岗位。
2、在2024年4月，中国政府基金性收入，如土地出让金、机场建设费等继续下滑，中国2024年前4个月月均收入额已经降低到了2018年水平以下，说明了国内投资、建设需求大大减少，结合4月份一般预算收入、非税收入、土地增值税收入和国内增值税净收入（=国内增值税-出口退税）均比去年4月份大幅减少，可知4月中国是生产、投资、建设都有所放缓，体现在就业上，就是更多制造业从业人员指数下滑加剧，而非制造业从业人员指数有所上升则可能和更多人返乡就创业有关。
3、综合1和2看，4月份就业数据和财政收入情况也有严重逻辑矛盾，很难想象，三组年龄人口的城镇调查失业率均环比下降的情况下，中国的个人所得税居然比算入在校生的青年失业率20%以上的2023年4月要萎缩近20%，且从其他各项税收和基金性收入来看，中国的经济、失业率情况也真是不容乐观。难道是莘莘学子乃至职场中坚都在4月份选择了收入水平低于个税起征点的“低就业”、“灵活就业”了吗？
第三，不过，4月份以来多地网约车司机“饱和”预警倒是为上述问题提供了答案的冰山一角：
实际上，网约车作为城镇中年失业白领的就业最后一道防线，近年来收入也是每况愈下。根据中国交通部公布的数据显示，2020年网约车司机就有289.1万人，2023年更是涨到了657.2万人，然而人均市场规模却从2020年的9.3万元下降至2023年的5.46万元，仅比2022年最低谷时反弹了4200多元。如果算上司机自行承担的车辆购置、养护费，还有与平台分成的“份子钱”，网约车司机真实收入水平可想而知。
而据媒体不完全统计，正是在数据显示“就业改善”的4月份，仅各地交管部门提醒网约车司机“运力饱和”的新闻就达10余处之多，涉及鹰潭、苏州、重庆、莆田等二三线城市，进入5月份后，网约车运力过剩预警又蔓延到商丘、景德镇等四线地区，并冲上了热搜。
由此可见，2024年4月的就业数据无论从内在逻辑还是从纳税人的现实体感，亦或是从税收诸方面看，皆是难以自圆其说的。问题是人们生活的目标就是要有事业、有收入，不是仅仅有数据。综上所述，统计局应该增加街头盲测和问卷调查环节，从而把握真实失业率，另一方面，民政部门和慈善、教培机构也应简化失业人士申领救助或职业介绍的手续，从而让更多失业者获得救助，早日找到新工作，而公开失业率统计方式、原始底数，让市场主体和管理单位心中有数，才是解决就业问题的不二法门。
好了，我是保镖哥，今天的“古今八方纵横谈”就讲到这里，如果您有什么意见或建议欢迎在评论区留言，我们接着聊。世界风情画，带您见证世界之美。
参考资料：
1、2023年数据公布，网约车司机止不住的增长，背后原因令人深思！（运营车之音：2024年1月27日）
2、各级各类教育在校生情况（中国教育部：2024年1月）
3、高等教育人数（中国教育部：2024年1月）
4、国家统计局新闻发言人就2024年4月份国民经济运行情况答记者问（中国统计局：2024年5月17日）
5、国家统计局发布4月份分年龄组失业率数据（第一财经：2024年5月21日）
6、冲上热搜！多地提醒慎入网约车行业（券商中国：2024年5月22日）