3.15前夕，一则关于时下最热门的分享平台——小红书的消息“打假”引人关注。
消息称，小红书中让用户“种草”的笔记可能并非来自真实用户的亲身体验，而是由专业写手按照商家需求“编造”的。
同时，还伴有刷评论点赞量、刷排名置顶等现象，甚至花3000元就可以让文章置顶，而这背后暗藏了一条完整的数据造假产业链。
目前，小红书APP官方微博发布声明称已向公安机关报案，并将积极配合调查刷量案件。
1
小红书粉丝暴涨
超过1.5亿人次
“种草”一词最早流行于美妆论坛与社区，之后风靡各大社交平台，成了新时代消费主义的一大象征。眼下，无论是明星、网红，还是草根素人，都热衷于用“种草笔记”分享产品使用感受。
毫无疑问，小红书正是当今“种草”引领者。
小红书创建于2013年，最初是一个用来分享境外购物心得的社区，它的目标用户是18至35岁的中国女性。与其他电商平台不同的是从社区起家，起初是分享海外购物经验，随后逐渐扩展到美妆、个护、旅游、运动、影视、健身等各个生活方式领域。
而小红书更为用户熟知的还是平台上发布的大量“真实”用户体验文章，也就是激发无数剁手党购买欲望的“种草笔记”。很多消费者在购买行为之前，会习惯性地在小红书阅读一下相关商品、服务的用户真实体验和推荐。
其中不乏网红和明星们的身影。
以小红书的明星博主林允为例，靠着实用的美妆视频和各种平价单品分享，林允的身份逐渐从不算出挑的明星小花翻身为超人气美妆博主，粉丝数从几十万一路突破百万，直至如今的1003万，顺利接下了MAC、IPSA、丝芙兰等化妆品牌的代言。
同时，小红书通过林允的安利种草，获利也是几何式增长。
数据显示，如今，小红书活跃着超过1.5亿用户，用户量还在以300％的速度增长。
2
小红书“种草”产业链被扒开
近日，微博上爆料出小红书笔记代写产业，你被种草的笔记很有可能就是其他人代写的，随着小红书社区商业化的推进，一些专业的推广团队也纷纷瞄准了“种草笔记”的“钱途”，背后还形成了一套专门的机构，形成了一条产业链。
据悉，一位自称是小红书某专业推广团队的客服人员称，他们可以做多种小红书的推广业务，包括关键词置顶、笔记代写代发、刷评论点赞、上热搜等。
“代写笔记我们有专业的写手，肯定能保证文案比一般人写得好，只要你提供要求，我们就有能力给你写出来。目前我们的写手有素人和达人两种，素人代写一篇的价格是50元，达人代写一篇的价格是120元，每篇500字左右。”
她还表示，其实他们做的更多是关键词的搜索排名和刷量。2100元可以把笔记顶到这个关键词下前六的位置，维护前八的位置，并保证可以维持一个月的时间。刷量的话，现在的价格是8元涨100个粉丝，点赞和收藏都是7元涨100个，人工评论的话是1元1条，10条起刷。
图片来源：中新经纬
此消息一出，引发剧烈讨论，微博话题瞬间冲上前十。
与此同时，金妹儿在网络上看到，在淘宝上的代写业务也十分盛行，“种草笔记”30元500字，提供各类刷量套餐。
在搜索结果中，金妹儿发现，很多商家都不只是提供“种草笔记”的代写服务，还有代发、刷量、提升搜索排名等各项营销引流服务。
代写业务也不只提供给小红书，美图、考拉等APP的笔记和评价也是代写服务的对象，其中销量多的平台月销量超过了600。整个产业链让人瞠目结舌。
3
小红书回应：
将严查代写作弊行为
尽管多方消息显示，小红书代写业务确有其事。不过，14日晚间，小红书官方回应称，对有关报道高度重视，小红书对这种刷榜刷量行为一直以来严厉打击，同时公司从来没有所谓“小红书推广团队客服”的岗位。
同时，小红书方面还表示，“文中报道的人员我方经查，已经初步掌握其情况，确认不是小红书员工，其行为也不代表小红书公司。小红书已经就这类事件向上海公安局报案，并已获得积极帮助。”
根据小红书公布的数据，2019年1月至2019年3月，小红书共拦截8973W的黑产作弊行为，线下共清理虚假点赞3297W、虚假收藏2970W、虚假粉丝4561W，涉及黑产账号138W，作弊博主38W，作弊笔记121W篇。
图片来源：小红书官方微博
4
代写业务早已兴起
何时才能真实？
然而，通过查询金妹儿发现，不仅仅是淘宝平台，在豆瓣和百度，小红书代写业务也十分兴盛，根据大多博主发帖时间可以发现，小红书代写业务主要在2018年下半年，而相关QQ群的建立时间，也几乎都集中在2018年下半年这一时段。
相关淘宝商品的最初评价，也是这一时间段中。这说明，小红书的代写业务很可能是从那时开始大量兴起的。
巧合的是，2018年6月，小红书已经完成了超过3亿美金的D轮投资，估值超过30亿美元。
对于此，众多网友也表示失望和错愕，来看看网友们的反应：
据了解，在微博、知乎等社交平台以及其他投诉平台中，有不少关于小红书商品问题的用户投诉，其中有不少反映的是小红书涉嫌商品售假的问题。
的确，如今的网络空间日渐演变成了流量“大卖场”，热搜花钱就能上，点击量砸钱就能刷，出现如代写“种草笔记”这般事件自然也就见怪不怪了。
但是内容生产不是数字游戏，滤镜包装的产品换不来回头客。光鲜的数据以及夸大其词的评价，或许是能博得一些关注度，但每一次造假折损的都是自身的口碑与用户的信任。
脱去光鲜的“数字外衣”，拔掉丛生的“杂草”，产品也好、平台也罢，还能剩下什么，才真正值得思考。毕竟，“标记我的生活”不只是口号。
部分内容来自中新经纬、北京日报等
编辑|陈思源
本文为｜金融投资报jrtzb028(微信号)原创文章｜
未经授权，禁止转载 如需转载，请联系金妹儿
转载须在正文开头显著位置
注明稿件来源及作者名，违者必究
本报法律顾问
北京炜衡(成都)律师事务所 罗浩斐 律师
联系金妹儿
商务合作：028-86968491
本文首发于微信公众号：金融投资报。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。