//
近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决。截至目前，该案为AI生成图片相关领域著作权第一案，再度引发了各行业对AIGC侵权话题的关注。
29日晚，四位创作者 发布最新维权微博，称其与小红书关于作品著作权侵权一案有了新进展，几位画师分别将小红书主体公司行吟信息科技（上海）有限公司以及小红书Trik软件主体公司伊普西龙信息科技（北京）有限公司告上法庭，北京互联网法院现已立案审理，正在等待开庭。
大语言模型，已经成为国内互联网大厂的“标配”。
据公开消息，小红书于今年3月筹备了独立的大模型团队，核心员工来自广告业务的NLP技术团队，小红书内部还有多个独立部门同时推进AIGC方向的落地探索。今年4月，小红书悄然上线了一款名为“Trik”的AI创作应用，主打AI绘画。在用户上传任意照片或图片后，该应用可一键生成艺术画作。
右图：AI工具生成图片
AI生成的图片是否属于具有独创性的作品、其权利归属如何，是AIGC大模型广泛应用后的一个关键争议。
根据北京互联网法院日前“AI生成图片著作权侵权第一案”的判决，法院认为，涉案人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为美术作品，受到著作权法保护。本案原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置，并最终选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，且体现出了原告的个性化表达，故原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。
同时，北互法院强调称，虽然本案认定原告作为作者享有著作权，但根据诚实信用原则与保护公众知情权的需要，原告应该显著标注其使用的人工智能技术或模型。
但是对于AIGC大模型未经授权使用画师作品的“炼丹”行为，是否涉及侵权，目前司法实践中尚未有定论。
与此同时，我国对于AI安全治理的立法也逐渐跟进，今年8月15日，国家网信办等七部门联合公布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式实施，明确了生成式人工智能服务提供者应当依法开展的活动、遵守的规定，以及具体的服务规范，落实了监督检查和法律责任。
10月，国信息安全标准化技术委员会秘书处发布《生成式人工智能服务安全基本要求（征求意见稿）》，《基本要求》从语料安全、模型安全、安全措施、安全评估等四个方面对我国AI发展进行指导。
本文转载自公众号“知产前沿”。
关于威理扬
（请注明：实名-单位-来意）
团队初心
“二次元”发源日本，面向世界。时代赋予了“二次元”新的含义和生命。
悲壮如银河战争中的提督杨威利、孤勇如明治维新的剑客绯村剑心，坚毅如满血热爱穿越千年的棋魂藤原佐为、温暖如十二国残酷斗争中始终给人希望方向的半兽乐俊....
新的时代，我们看到了在日本扬帆起航的罗小黑战记、收获了时光代理人带来的惊心动魄、看到刺客伍六七迈向世界的高昂步伐、也惊艳于原神的全球开花......
热爱二次元、痴迷日语、精通英语的我们，从漫画到动画，从动画到游戏，从游戏到虚拟世界.....愿以法律合规为器，伴你披荆斩棘，为你保驾护航。
本文章所载内容仅供参考之用，并不代表威理扬法律团队及律师的意见。如需更多信息，请联系我们。
往期推荐
AI生成物是否能获得著作权法保护？——对比美国塔勒案及北京互联网法院图片著作权纠纷
出海日本|在日销售Cosplay服装周边或入刑——销售鬼灭之刃相似周边构成不正当竞争犯罪一案
出海日本|ACG产业出海之【广告合规】：重要法规&宣发环节合规要点
出海日本|【全景视图】ACG产业出海日本合规视角详解
从“率土之滨”诉“三国志”谈游戏玩法的中日知识产权保护
美国版权局发布包含AI生成内容作品的著作权登记规则
出海日本合规｜原作品与二创的界限如何划分？从日本小甜甜案说起
出海日本｜商标共存制度之中日观察
出海日本｜日本新《个人信息保护法》全文翻译【2023年4月1日施行】
重磅发布｜《虚拟数字人法律问题研究报告》
深度丨漫画分镜的著作权保护——从B站下架《幽冥诡匠》一事说起
互联网产品出海美国在COPPA上的合规要点——从FTC v. Epic《堡垒之夜》违反COPPA一案解读
为何日本的监修制度如此严苛？——从日本保护作品完整权判例解读
SNS转发行为是否构成日本著作权法上的侵害著作权行为？ ——以“转发”案日本最高法院判决为中心（上）
SNS转发行为是否构成日本著作权法上的侵害著作权行为？ ——以“转发”案日本最高法院判决为中心（下）
未经许可的Cosplay构成侵权？——解读日本马里奥卡丁车侵权纠纷
本文地址：http://www.tpjde.com/quote/2280.html 推平第 http://www.tpjde.com/ , 查看更多